2001年時，美籍華人章家敦（Gorden Chang）出版了一本書「中國即將崩潰」，在當年引起熱業討論。很多年過去了，中國非但沒有崩潰，反而變得更加強大。
1995年，美國財富雜誌（Fortune）刊出一篇封面專題，叫做「香港之死」（The Death of Hong Kong） ，預測香港在九七回歸之後，將變成一個平庸的城市。
這篇文章在當年也引起熱烈激辯，大部分媒體認為論點太悲觀，西方的民主與香港的法治將保護香港的地位、維持其經濟競爭力，香港將成為改變中國的領頭羊，2007年財富雜誌公開承認預測錯誤。然而，在24年後的今天，財富的預言似乎快要實現了。
選舉將近，當年世界對於中國大陸和香港的預言，今天似乎又在台灣重現，不論是中美貿易大戰、反送中事件、陳同佳送台事件，都被無限放大，台灣人不斷被這些新聞洗腦。隨著台商資金大舉撤中回台，許多人相信中國大陸經濟狀況岌岌可危，台灣未來前途一片光明。
有一點是對的：台灣的命運深受全球政經局勢影響，彼此密不可分，所以台灣的未來並非政治人物所能左右，不管是藍或綠，川普和習近平擁有更大的影響力。但台灣究竟應怎麼做，才能維持長期的榮景？沒有人能講得很清楚，大部分企業與個人也欠缺10年、20年的長期策略，只能在驚濤駭浪中浮沉。
事實是，美國好，不代表台灣會跟著好；中國或香港不好，也絕非台灣會變好的保證。台灣要好，關鍵在於我們自己的努力。
從章家敦和財富的經驗來看，沒有人有預測長期趨勢的水晶球，即使是國際專家。一般人能做的，是選擇一個立場（take a view），作出相應的策略。你可以問自己1個問題：請問10年後，在全球舞台上，究竟是美國會變得更加壟斷？還是中國會越來越強大？
通常有3種看法。
第一是中國即將崩潰，最新的經濟成長率已經跌到6%，未來只會更低；香港問題更是雪上加霜，習近平面臨內外龐大挑戰，失控只是時間問題。
第二，是美國會越來越弱，失去全球的領導地位。川普走保護主義，持反全球化立場；美國非常在意中國崛起、以及在全球各地的擴張，但找不到有效抵制的辦法。川普即將面臨彈劾，為了選票，必須儘快和中國和解。至於科技制裁，他也無法堅持原來的強硬立場，大公司都不買帳，而盟友英國、德國也決定繼續採購華為設備。
第三，是中間看法，也就是美國會逐漸喪失其領導地位，但中國也不可能一夕之間就追上來，雙方會形成長久的拉鋸、你來我往。美國能做的就是拉長這個過程，延緩中國追上來的時間。持此看法的企業和國家，必須同時維持和美中的關係，雙方都不得罪。
事實上，美國對華政策，也是這種兩面手法，一方面承認一中，但同時又積極挺台、通過「台北法案」。
台灣能做什麼？
第一，是像美國一樣，把中國大陸定位為戰略上的首要敵人、積極防範。
第二，是全力擁抱中國，並和中國一起走向世界。很多小國持這種看法，最近和台灣斷交的索羅門表示，一帶一路帶來龐大利益，台灣對其毫無用處。
第三種作法，是同時和中美維持良好的關係，持續跳探戈，並在過程中謀求台灣最大的利益。但假如這麼做，就不能太刺激中國大陸，不能觸碰台灣主權、香港民主這些敏感議題。這不是當前政府所持取的立場，因此兩岸關係實質已經破裂。
這對台灣的影響是什麼？假如中國不倒，我們將要面對一個更強大的中國大陸，以及更艱困的台灣處境。這就好比你身體裡有一種病毒，你想去用藥去殺死它，但假如殺不死的話，副作用是病毒反而有更強的防衛能力，未來必須用更強的劑量才有效。台灣對中國大陸的抵制，就好比傳統的化療，最終對自己的傷害可能更深。
美國對中國的指責，出發點並沒有錯，包括產業轉型、尊重市場機制、智慧財產權以及開放市場。前兩者很難短期奏效，但後兩者中國已經在做了。在這個過程中，中國大陸的經濟會變得更好、企業會更有競爭力。
以華為作為案例，雖然川普短期已解決美國企業對其部分技術的輸出，但華為已不再相信美國，開始自立自強，做最壞的打算，開發自主的作業系統和芯片。換言之，假如華為不倒，未來將會更強大。
中國大陸最近有一支「非洲概念股」-「傳音」上市，大為轟動。創辦人只有46歲，非常具有企業家精神。該公司2007年進入非洲市場，自創手機品牌，如今已有近50%的市占率。
台灣呢？最近鴻海在印度組裝的平價iPhone開始出貨，印度將是下一個世界工廠。但台灣除了鴻海，就沒有別的代表性企業了，2018年，新加坡在印度投資159億美元，台灣只有2000萬美元。離開中國，台商還能去哪裡？
印度和中國，近年積極改善經貿關係。至於非洲，半壁江山早已被中國大陸所控制。換言之，台灣如果要找和中國無關的經濟體、或積極「抗中」的國家，未來可能要去月球。真正抗中的國家只有美國，但請問有多少台灣企業去美國投資？
倫敦金融時報最近有一篇社論「We are playing fire in a wooden home」（玩火自焚）。指出民粹的可怕，長期將導致經濟衰退。
台灣應該冷靜思考，看全球、看未來，找到新的出路。
沒有留言:
張貼留言