學習半導體的政治經濟學

 資料來源：https://view.ctee.com.tw/social/37299.html

文／黃齊元 藍濤亞洲總裁、台灣併購與私募股權協會創會理事長

最近某大陸作家書籍在台出版，出版社竟然自作主張，將書中所有「大陸」一詞改成「中國」，以致鬧出「哥倫布發現新中國」的笑話，反映當前社會仇中之氛圍。

筆者對此見怪不怪，我平日投稿，文章中「大陸」早有被更改為「中國」之經驗；還有編輯主動把和中國有關的文字段落刪除，以增加可讀性，避免引人反感。由於文章反應相當好，讓我啼笑皆非，反而要感謝編輯。

台灣對中國的仇恨，從行政院長蘇貞昌公開指責冬奧台灣選手黃郁婷不當言行可見一斑，甚至要求主管機關進行調查、予以處分。但近日蔡英文總統出席蔣經國園區開幕儀式，卻強調當年蔣經國「反共保台」是台灣現在極需思考的議題；另外近日大陸國台辦發言人朱鳳蓮在記者會上表示，自己是客家人，希望有機會到台灣和客家鄉親面對面交流。由此可見兩岸人民希望往中間靠攏。

最近台積電公開招聘「產業情報分析師」，必須是政治學博士，具美中台關係及政治經濟等相關背景。由於待遇相當好，短時間吸引大量人才投履歷，造成社會話題。說明傳統產業研究已不足以滿足需求，未來決定台積電及全世界半導體產業發展的，不再只是技術、產品和市場而已，還包括政治。台灣人熱衷政治，每天八點檔名嘴從不缺少，但是否真能滿足台積電需要？

事實上，台積電要的人才非常難找，因為同時需要具備對於以下領域的理解，既是跨地域又跨領域。

第一、對美國政治必須理解。中美經貿大戰，台灣為最大受益者，政府全面擁抱美國。但問題是台灣過去20年強調本土化，許多人又前往中國大陸發展，與美國愈來愈脫鉤，以致現在了解美國政經實務的人不多，不論是政府或企業，都只能作表面文章。

美國政治嚴重兩極化，民主黨和共和黨水火不容，專家甚至不排除內戰的可能。從川普開始到現在拜登，一個衰退中的美國，對全球的發展可以說是心有餘而力不足，未來內政對外交肯定會有深刻影響。

第二、對中國政治必須深入體會。在當前政治氛圍下，台灣人對中國大陸政治的敏銳度嚴重退化。40年前，台灣把大陸視為戰略敵人，做了許多功課了解對方，知己知彼。今天台灣對大陸敵意依舊，但完全不再研究中國，只會陷入口水漫灌，政府的智庫也不再有預算進行兩岸相關研究，將資源轉往他處。

大陸這兩年已放棄和台灣交流，直接談統一的路徑圖和時間表，台積電如要評估未來風險，一定要對「和統」或「武統」有深入研究，並且深入了解習近平思想及中共政權運作，不可掉以輕心。

第三、必須了解台灣政治藍綠運作方式。這種人才倒是很多，但坦白說也是風險，因為有政治立場的偏頗，且多半著重於地方選舉，請問了解國際政治實務的人才究竟有多少？國民黨時期有經驗的外交官多半已退休或不被重用，剩下的許多是新手上路。

第四、必須了解全球政治情勢。在一個去全球化和美國不再是老大的時代，中國和俄羅斯崛起，英國脫歐後的歐盟面臨崩解，掙扎地找尋自己的定位，光一個俄烏危機即可能連動台海局勢，更不用說「印太戰略」和中東危機，這種錯綜複雜的關係豈是紙上談兵所能看透？

第五、必須了解經濟、金融與科技。川普的中美貿易大戰始於經濟，引伸到科技、金融，到現在發展成全方位的地緣政治角力。台灣一向是外交孤兒，國際和區域聯盟一個都沒有進去，邦交國沒有幾個，又如何能懂得國際政治的現實？講來講去都是配角，只有理論。

整體來說，台積電要找到對的政治經濟專家，難度非常之高。比較好的作法，是針對不同的地區、不同的議題，委請外國專家，而政治博士的角色是協調者，出題目給別人解答，自己只要統合彙整各方專業意見，千萬不要自己嚐試解答，否則最後可能害了台積電，也誤了台灣！