台灣需要政治避險戰略

 台灣需要政治避險戰略

文 / 黃齊元    

最近矽谷銀行倒閉，引發美國金融危機。表面上是聯準會升息所造成，但真正問題在於銀行把過多現金投資在長期債券，無法變現。這是錯誤的風險管理，賭利率不會上漲，沒有避險。

好的基金經理人，都知道避險重要性，不會只押一邊；金融需要避險、政治亦然。民進黨嚴斥「疑美論」，就是單邊押注。疑中是當然，疑美則不行；美國所做一切都是對的，都是為了台灣好。台灣過去對美，也是兩邊押注，假設民主黨和共和黨贏的不同情境。

美國國力正在下降，金融危機只是一例，近期習近平促成沙鳥地阿拉伯和伊朗和解，取代美國在中東影響力。和談是和平基礎，英國首相蘇納克最近提出「溫莎框架」，解決與歐盟和北愛爾蘭貿易爭端，就是高明的談判。

習近平訪俄，積極勸和促談，但美國政府表示，反對中國所主張俄烏無條件停火立場，認為是對俄國征服行動認可。美國反對俄烏和談，以及傳聞其炸毀北溪管道，出發點都是為了保護美國利益。

美國擬在台設置彈藥庫，也是為戰爭做準備。習近平表示希望兩岸和平統一，但不排除動武；美國不能容忍任何意外、必須超前部署。問題是這可能成為「自我實現預言」，如同男女在婚前簽離婚協議，導致負面觀感。

今天美國所作所為，包括強迫台積電赴美投資，都是以戰爭為假設，反而提高了緊張局勢。反觀中國和美國背道而馳，近期對台釋出善意，傾向往和談方向。美國國家情報總監表示，不認為中國想開戰，但若和談不是選項，中國就可能嘗試透過軍事手段。

自由是有代價的，台灣人民必須做出決定

最近英國《經濟學人》專文批評台灣未做好應戰準備，但作者也指出，選民必須要在「為主權而戰、為和平而降」之間做出抉擇。誠如該文結論，自由是有代價的，台灣人民必須做出決定。

美國前政府官員近期表示，中共若犯台，美國寧願先摧毀台積電、避免落入中國手中。持異議者認為，中共若控制台灣，台積電將無法再運作，這是全世界的災難，所以中共不至於輕舉妄動。

但這並不等於因為有台積電、所以大陸會放棄統一。這個邏輯，好比認為核子大戰將導致全球滅亡，所以不會發生、人類很安全。這些都是極端情境，但在極端之間，還有很多可能，我們有沒有想過？

政府過去講「抗中保台」，現已改為「和平保台」或「民主保台」。所謂民主晶片、民主供應鏈，都是一種對抗策略。未來世界是民主和共產之爭，相信民主可以保台，就像認為「矽盾」可以防衛台灣一樣，我們會更危險、還是更安全？

台灣應向印度學習。印度為「印太戰略」成員，但對美國要求並非全然接受，雖不理會制裁向俄國買石油，但又和美國形成科技戰略伙伴關係。新加坡前駐聯合國代表馬凱碩，最近提出「亞洲第三條路」，點出東協國家面對強權生存之道。

美國政治學大師杭亭頓在其經典「文明的衝突」中指出：「伊斯蘭社會和華人社會視西方為對手，因此他們有理由合作來反對西方」。他表示西方與挑戰者文明之間的衝突將成為全球政治中心，而儒教和伊斯蘭國家間的聯繫會加深。面對全球新格局，台灣需要認真考慮政治避險戰略。