四個支柱對台海和平的隱憂

 四個支柱對台海和平的隱憂

文／黃齊元 藍濤亞洲總裁、台灣併購與私募股權協會創會理事長

民進黨總統參選人賴清德最近投書華爾街日報，投書標題「我保衛台海和平的計畫」，全文解釋其「四大支柱」政策，包括強化國防嚇阻力、提升經濟安全、展開民主夥伴合作，以及維護兩岸現狀等，展現其競選總統的企圖心及未來計畫。

我們應如何解讀此文？由於這主要是寫給美國人看的，因此登在美國媒體，呼應美國當前主流政策。首先，文章將「威懾」擺在第一位，強調增加國防經費，改革徵兵及兵役制度，這是為戰爭做準備。賴清德告訴美國人的「和平保台」計畫和其本土「和平保台」口號有很大不同。

華爾街日報最近報導，許多美國官員和分析師說，台灣遠遠未做好戰爭準備。美方要求未來中國武力攻台前，台灣必須自行抵擋第一波攻擊。根據美國智庫的看法，台灣需至少撐30天，否則美國沒有理由協助。

美國退役空軍中將德普圖拉指出，台灣必須百分百投入，否則美國或任何他國都沒理由在戰爭爆發時提供援助。他強調，台灣人不願全心全意守護自己的島嶼及人民，那美國不會為台灣犧牲自己的子女。

根據華爾街日報的調查，台灣年輕人從戰意願並不高，一位年輕人表示，如果中國入侵，他不會自願前往前線，因為毫無勝算。一位退役將領表示，年輕人不想被中國統一，但如果要獨立便需戰鬥，而他們也不想戰鬥。

美國雖然認為中共不大可能在2027年前攻擊台灣，但不願承擔百分之一的風險，因此要積極武裝台灣，給民進黨政府壓力，可是這將加速台灣走向戰爭的可能性。華爾街專文標題定為「台灣不可能的選擇：烏克蘭或香港？」，相當貼切。

賴清德的第二個支柱是「脫鉤」。他強調減少對中國貿易依賴，問題是多元化的貿易協定對台灣而言遙不可及，不可能在排除中國的情況下加入，跨太洋夥伴全面進步協定（CPTPP）就是例子。

值得注意的是，美國部長葉倫近期訪中的結論，即美國不尋求脫鉤，美國的管制不會傷害中國，美中關係有「穩固的基礎」，協助雙方建立「建設性的溝通平台」。美國並不尋求贏家通吃的鬥爭，而希望採取兩國都能從中受益的經濟競爭。

但這並非是台灣政府的方向，兩岸現在是加速脫鉤、增加風險、沒有溝通，連民間卑微的交流請求，都被政府否決。沒有共識與合作，未來兩岸有何和平可言？

第三個支柱是「民主聯盟」，這本質上是「圍堵」。台灣和全世界民主國家建立關係本無可厚非，但問題是政府往往把政治和經濟混為一談，所謂「民主供應鏈」即為一例。台商在大陸從事生產製造20餘年，不可能一夕之間撤出，放棄大陸市場更是自我限縮，連美國都不願意。

第四個支柱是「維持現狀」和「疑中」。賴清德表示他永遠不會排除在「互惠和尊嚴原則的基礎上無先決條件進行對話」的可能性，但這就是台灣的前提。在這種沒有信任基礎的情況下，兩岸不可能展開和談，台灣為何不能對大陸釋出善意、投桃報李？

兩岸如果要維持現狀，必須一中各表，維持戰略性的模糊，也就是回到「九二共識」，不管我們是否認同這個名詞。如雙方各持己見，大陸堅持一個中國，台灣堅持維持現狀，不可能有良性對話，連開始都不可能。美國民主黨與共和黨針鋒相對，但碰到關鍵議題，都懂得各讓一步。

台灣擔心被中國大陸併吞，其實從財務的角度，雙方融合有很多種形式：收購、合併、產業控股公司、少數股權參股、以及不牽涉股權的策略聯盟。兩岸人民的未來必須由台灣人民決定，外人無從干預，最近美國在台協會對台灣選舉也是相同表態。

在新片《不可能的任務：致命清算第一章》中，有一段台詞是這樣的：「世界正在改變，真理逐漸消失，戰爭即將來臨。」如何在「備戰」與「避戰」中找到平衡，如何在「脫鉤」與「去風險」間尋求定位，如何在美中之間走出自己的路，需要仰賴全民的智慧，也是未來台灣領導人「不可能的任務」。