走進大會議室，是一條長桌，每邊各可以坐十個人。我看了一下手錶，已經晚上八點，今天會不知要開到幾點。
我來北京參加一個亞洲併購公會的年會及理事會，今年的主角是南韓，由二位部長率領了一個34人的代表團前來，主辦單位特別設宴款待他們，台灣代表只有我一個。
我很知趣地挑了一個最靠邊的位子坐下，APEC領袖會議照片上蕭萬長前副總統就是站在後排最角落的位置。
我和幾位韓方代表換了名片，令人驚訝的是，他們都能說簡單的中文，有的人甚至很流利。
這屆會長本來就是韓國人，由於中韓FTA剛完成實質談判，所以更有許多話題探討彼此的合作，如果不是因為我在這個公會很久，真的會感到有點失落。
輪到我發言時，我表示台灣最大的證券公司元大今年買下一家南韓證券公司，中信金控也收購了一家日本銀行，亞洲併購並非只有中國大陸有角色，台灣也想走出去，幾位韓方代表開始抬起頭來聽我的講話。
世界很現實，你不去爭取表現，就沒有人注意你。我上周參加一個經濟部的午餐演講，一位大科技企業的投資負責人說，他剛參加矽谷一個創投會議，沒有人再注意台灣，每個人都在談中國互聯網的未來，以及像阿里巴巴、小米這樣的投資機會。
國泰金控總經理表示，他最近出席亞洲論壇時，大家關心的是日本、東南亞等地金融業，幾乎沒有人關心台灣金融業的現況和發展，東南亞銀行金融技術現已追上台灣。
對於像我這樣經常出席國際場合的台灣人來說，可能都有類似感觸：台灣正迅速地被邊緣化，nobody cares about Taiwan anymore。不要提亞洲四小龍了，現在連和東南亞國家相比都不一定有優勢。
中韓FTA簽署，政府表示將對台灣經濟造成巨大衝擊，產業陷入轉單危機，反對者表示政府乃經濟恐嚇，誇大不利影響。
每個產業受到的影響不同，但整體而言，台灣在國際間的perception已變了。你可以自我感覺良好，但重點是「別人」如何看你，覺得你是否還有競爭力？
討論中韓FTA哪一條哪一點對台灣的衝擊，就如同逐條檢視服貿，是missing the point。
央行總裁彭淮南說得最清楚：台灣是小型開放經濟體，要融入世界市場，要加入區域經濟，否則大家日子都不好過。
政府應該把話講得再重一些，大家才有警覺。台灣的憂患意識遠比不上南韓，就算有也沒有正確的行動。
APEC最大的意義在於「中國夢」已提升為「亞太夢」，大陸正全力推動區域經濟一體化，打造亞太經濟新格局，台灣不和中國大陸做朋友，就不可能建立亞太夥伴關係。
台灣所有的貿易夥伴都想和中國加強關係，因為它不僅是「世界市場」，現在更躍升為全球最大資本輸出國，成為「世界銀行」，如最近成立的亞投行和絲綢基金。
稍微用心，就可以感受南韓在大陸的崛起。以前85度C很紅，現在到處都是韓國人的「巴黎貝甜」；韓國餐廳、美妝連鎖快速擴張，更不用說文創如「來自星星的你」風靡大陸。
台灣人在大陸都把精力放在製造，很少放在經營消費市場。康師傅、旺旺是二十年前的贏家，但明日的品牌贏家現在幾乎看不到。
作為一個投資銀行家，我的工作是安排跨國投資，天天面對外資。在外資心目中，台灣是和中國大陸連接的橋樑，邊緣化的台灣是沒有價值的，這不是未來式，而是現在進行式。
郭台銘說：「如果我是外國人，我不會投資台灣；如果我是台灣人，我會縮減在台營運的規模。」他不是在威脅，我的外國投資人和本地企業客戶都有同樣的心聲。
經濟強，台灣才會強。歐巴馬就是因為經濟不佳，期中選舉才會大敗給共和黨。
將歐巴馬與馬英九作比較，談台灣變天，是搞錯了方向。歐巴馬一向強調公平正義，推動健保，替中下層和少數族群爭取福利，共和黨卻是華爾街金權象徵。共和黨大勝代表資本主義的勝利，公平正義不再是唯一考量。
為什麼會這樣？因為歐巴馬沒有搞好美國經濟，這才是人民最關心的。台灣正在走美國四年前的路，民心思變，要求「CHANGE」，公平正義的呼聲凌駕一切，商業發展變成仇富的對象。
台灣選民的確已不再侷限於「藍綠」，但變成了「左右」，「公平正義」相對「經濟發展」，形成窮人與富人的階級鬥爭。
《二十一世紀資本論》作者皮凱提來台，造成旋風，這本書被金融時報選為年度最佳書籍。問題是，這是台灣目前最需要的嗎？郭台銘和尹衍樑是對台灣經濟做出巨大貢獻的企業家，兩人都捐出90%的財產，他們有那麼可恨嗎？
這次選舉，不只是藍綠左右之爭，更是封閉與開放之爭，「台灣的台灣」與「世界的台灣」之爭，並且是「昨日的台灣」與「下一個台灣」的關鍵分水嶺。
周末看電視，廣告說「I see you, 你的眼界，可以轉動世界。」很美，但有點不切實際。
對選民，我想說：
「你的眼界，可以無遠弗屆，雖然無法轉動世界，卻能帶動台灣，前往更高的境界。」
對候選人，我要說：
「我不期待你有萬能的智慧，但希望你有面向世界的無畏，以及勇於改變的無悔，創造一個嶄新的台灣，你我將在那裡相會。」
沒有留言:
張貼留言