罷工、週休二日吵不完！自稱「最會溝通」的政府，為何造成最嚴重的勞資對立？

罷工、週休二日吵不完！自稱「最會溝通」的政府，為何造成最嚴重的勞資對立？

30年前，我在美國取得學位後，曾在一家英國投資銀行怡富（Jardine Fleming）工作，負責台灣業務長達7年，這是英商怡和洋行和英國富林明的合資公司，為亞洲最早的外資證劵公司。

英國是全球化最先進的國家，當年率先布局亞洲的老牌劵商都是英資，後來才被美資取代。

怡和洋行早年從事鴉片貿易起家，1842年滿清鴉片戰爭失利，割讓香港給英國，香港成為英國進軍遠東的橋頭堡，怡和成為香港最大的英資財團。

1949年後，怡和在大陸的業務被收歸國有，從此他們不相信中國人，提早在97回歸前將註冊地遷離香港，轉往倫敦上市。20年後，取代怡和的李嘉誠也做了類似布局，撤中入英。

有一陣子，他們都對了，但上週以後，他們還是錯了。脫歐代表英國全球化的重大挫折，改向民族主義靠攏，「This is the beginning of the end」，受影響的不只是英國，還有全世界。

這幾年，英國對中國大陸在香港的角色有許多批評，但其自身處境又何嘗不是如此？假如歐盟是一個國家，英國就像其中一個特別行政區，享有許多特權，但仍不滿意，覺得自己主權受到影響，不願意受到群體規範，以致現在必須為此付出代價。

全球化和網路讓國界日益模糊，不再重要，但為何民族主義反而如此興盛？主要是因為財富分配不均。現在這股風潮開始吹到英美發達國家。

民粹的結果沒有贏家，所有人都是輸家，政治陷入內耗，什麼事都推動不了。著名的政治學者法蘭西斯·福山最近在「外交事務」雜誌評論美國2016大選，表示當前政治只能阻擋政府做事，但卻無法推動政府去做對的事，和台灣情況很像。

對台灣來說，很多人可以覺得英國脫歐與我無關，事實正好相反，這是致命的打擊。小英最重要的政策就是加強台灣和世界的連結，TPP、新南向政策、巴拿馬出訪都是布局，但台灣正逐漸與世界脫鉤中。

不管是希拉蕊或川普當選下一任美國總統，TPP都存在很大變數。美國智庫已放話，台灣想要加入TPP，必須先搞定美豬，農民不讓步絕無可能。

再來看新南向政策，上周台塑集團越南鋼鐵死魚事件，被罰了5億美元，總裁被限制離境，數千億投資差點無法啟動，高層一字排開公開道歉，請問還有誰敢去東南亞投資？

至於巴拿馬之行，大概沒有人記得達成了什麼結果，但我們都知道小英出訪第一天，華航空服員罷工，重創台灣國際形象，損失慘重，回來前一天，海軍又誤射飛彈，死了人不說，還差點引爆海峽危機。

小英的核心政策是「和世界連結、和未來連結、和在地連結」，在桃園機場旁邊搞了個「亞洲矽谷」，名字和世界及未來雖沾上邊，但卻是一個空包彈。

機場是面對世界的門戶及橋梁，但台灣的機場管理鬆散，未來要如何連結世界？

企業是走向世界的主角，然而台灣企業處境艱難，除了五缺外，面對勞工「周休二日」議題，已無法再忍受，準備以「無限期全面終止勞資協商」表達抗議。

勞工是企業的支柱，但華航空服員罷工成功後，已蔓延到各國營事業，甚至包括台電。台灣缺電嚴重，需大刀闊斧改革，可是政府已無籌碼，未來還會被員工綁架，企業那敢投資？

更糟糕的是，就在此時，中國大陸宣布兩岸溝通機制停擺，開始重創台灣各行各業。土耳其去年和俄國絕交，上周又恢復關係，因為對觀光業打擊太大，台灣還能撐多久？

小英自詡是最會溝通的政府，但從她上任至今，勞資對立、藍綠惡鬥、兩岸停擺、台海緊張、世界無門，整個社會從上到下，進入前所未有的衝撞期，何以致此？

小英的策略是正確的，台灣需要和國際接軌，現在比以前任何時候都需要。但如同英國首相卡麥隆，小英犯了嚴重的錯誤，以為台灣可以跳過中國大陸和世界連結，同時又放任本土意識無限擴張，終於造成反撲，讓火燒到自己身上。

卡麥隆做了一個很大的賭注，結果輸了，不只賠了政治生涯，還賠上整個英國。台灣沒有英國的本錢，小英不應以台灣的未來做賭注，我們更不希望她成為台灣的卡麥隆。

台灣正處在關鍵時刻，唯有改革和轉型才能拯救台灣。KPMG會計師事務所最近做了一個全球CEO調查，72%的人認為未來3年比過去50年更重要，40%的人表示公司在未來3年將轉型成截然不同的企業，我們準備好了嗎？

不要覺得台灣很國際化，we are not。全球有1/3到一半的人在關心歐足賽，翻開報紙，還是只看到陳偉殷、王建民和林書豪。

究竟這是台灣結束的開始，還是新生的契機？