我到香港和以前的同事聊天，很久未見，他整個頭髮都白了。兩個中年人沒有往日glory days的豪情，反而有一股今不如昔說不出的滄桑。
我們在港麗 (Conrad) 酒店用早餐，我突然想起，這是25年前一家現在已經倒閉的台灣大企業「太平洋電線電纜」所投資成立的。時光過得真快，那時我才剛回台灣。
我的同事和我一樣，自己開了一家小型投資銀行，去年賣給中資，我恭喜他已經成功上岸，他苦笑搖搖頭。
「唉，我們沒什麼業績壓力，反正集團給我們很多案子，他們也不在乎開發外來客戶，但精神上壓力很大。」
「我幫他們管理整個香港辦公室，老闆經常在背後批評『這些香港人，薪水那麼高，連普通話都說不好，一點兒用都沒有』，他們不知道我國語其實很流利，他們罵的時候我都裝著沒聽到。」
看來幫中資打工和外資一樣不容易，我記得他以前總是抱怨被老外排除在決策圈外。
「香港現在很亂，行政效率不佳，整天吵來吵去，像什麼『反媒體壟斷』、『佔領中環』，這些抗議示威活動，都是跟你們台灣學的。」
荒謬的是，他所謂的反媒體壟斷和前一陣子台灣的旺中事件正好相反：香港政府可能為了控制言論自由，不發電視牌照給三家申請者中的一家，讓民眾覺得權利被剝奪；台灣則是民間反對財團投資媒體，害怕其影響力會過大。香港擔心政府受到中資影響，台灣則懷疑財團是中資同路人。
「不要什麼都怪到我們頭上，以前台灣媒體好好的，自從你們香港人引進八卦雜誌後，現在生態一蹋糊塗。」
我們互開玩笑， bad influence似乎比好東西更容易傳播。
這就是全球化的代價。新加坡最近發生外勞暴亂，多人受傷。外勞為新加坡經濟做出巨大貢獻，卻長期受到歧視，壓抑和挫折終於爆發，這只是冰山一角，新加坡族群對立有可能持續下去，漸漸走向狹隘的民族主義。
和香港與新加坡相比，台灣對政治抗爭活動可謂見怪不怪，天天都在上演，在亞洲國家中，台灣的政治開放與自由度非常超前。
但在經濟開放程度上，台灣正好相反，先天就無外交地位，後天又搞自閉症，「恐中」變成「經濟戒嚴」，天天擔心成為中國大陸經濟的殖民地，和國際經貿組織漸行漸遠，有可能變成前閣揆陳沖所謂的「北韓化」。
「北韓化」絕不是危言聳聽，台灣在亞太地區區域經濟整合中有可能變成「亞細亞的孤兒」。民進黨大老黃天麟最近表示，政府應凍結服貿協議，先參加「泛太平洋夥伴關係」(TPP)，才不會被邊緣陲化。這至少說明積極參與區域經濟，已是朝野一致的共識。
亞洲各國都在積極結盟，形成自己的小圈圈，台灣若擠不進去，前途不堪設想，我們的競爭對手都已快完成入會手續。
中韓自由貿易協定 (FTA) 幾乎已完成實質談判，可望「超車」於2014年簽屬，屆時台灣出口製造業如石化等，將受到嚴重衝擊，對台灣經濟威脅程度如朱雲鵬教授所言「堪比原子彈」。
TPP初步架構預計將在2015年完成，台灣競爭對手日本與韓國也以2015年加入為目標。台灣呢？馬英九三年前說政府將以10年時間，積極創造加入TPP的「條件」，後來又搞了一個口號「八年入T」，就算是5年好了，台灣也不見得看得到明天。
市井小民可能會說，這關我什麼事？我只在乎我的工作和溫飽。問題是台灣一旦被排除在國際組織外，大企業會倒，大企業垮台後，員工生計還有著落嗎？消費還會暢旺嗎？經濟還會好嗎？
美國商會今年六月發表「台灣白皮書」建議:：「台灣的最佳選項，是爭取加入TPP。」美國專家並表示，這不是單一政黨的事情，台灣應思考與其他亞洲國家更深的經濟關係。
服貿協議是低門檻，而且有很多大陸的刻意「讓利」，TPP則是高門檻，台灣連低門檻都過不了關，絕沒有可能一步登天加入TPP。
台灣有兩大問題，一是不夠國際化，二是恐中造成更加封閉。最近有一篇文章「為什麼MIT史隆管理學院MBA只錄取一個台灣人」，特別指出台灣人缺乏國際視野。
政府上周公布「自由經濟示範區」辦法，但是所有和大陸有關的陸資、陸企、陸幹條文都被拿掉，反映了現在的輿情，也埋下了台灣國際化失敗的因子，真正的國際化是不能有偏見的。
台灣人喜歡持有人民幣，目前人民幣總額超過一千億，無處消化，於是有四家大陸銀行來台發行所謂的「寶島債」（以人民幣計價的債劵），但最近郭台銘董事長表示這是用台灣錢打台灣企業。
我們不許陸企來投資，又不歡迎他們來融資，但我們的人民天天買人民幣，這是什麼經濟？令人驚訝的是大老闆和小老百姓都有一樣錯誤的觀念。我們是一個「自由島」嗎？答案是 yes，但without China還算「國際化」嗎？
2009年韓國預測「Chiwan」（中台聯手） 將是他們最大的威脅，但現在他們根本不擔心。韓國出口至中國金額已成為世界第一，然而韓國有失去自信嗎？
馬年到來，我把所有占卜的書都買了，對台灣局勢的預測一面倒，「2014是一個動盪不安、令人難以好眠的流年，思變無力，憂鬱而終」。
唱衰台灣，竟是如此的正確與容易？
It doesn't take a genius
to figure it out.
沒有留言:
張貼留言